México, D.F.- La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) da por concluida temporalmente, la relación con la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) hasta nuevo aviso. La selección mexicana se retira de toda competencia del cono sur: Copa América, Copa Sudamericana y Copa Libertadores. Por lo tanto, Guadalajara y San Luis son automáticamente descalificados del certamen.
Justino Compeán, presidente de la Femexfut, fue el encargado de dar a conocer el comunicado hoy por al tarde. La renuncia se fundamenta en la decisión arbitraria, unilateral y falta de palabra por parte de los dirigentes sudamericanos. Específicamente, el señalado es Nicolás Leoz (titular de la CONMEBOL), quien sin el apoyo o asentamiento por parte de los otros miembros -Eugenio Figueredo, Eduardo de Luca y Julio Grondona-.
En un principio, se había llegado a la resolución de que, tanto los Gladiadores como las Chivas, darían un paso al costado en sus series contra Nacional (URU) y Sao Paulo (BRA), respectivamente. Sin embargo, horas más tarde se haría anuncio de la decisión por parte del órgano rector sudamericano. A partir de este hecho, los equipos aztecas basaron su réplica en el hecho de no estar de acuerdo, en que el pase se definiera en un solo cotejo; en caso de paridad en el marcador, la solución acaecería por la vía desde el manchón penal.
Hay que ser sinceros… en lo netamente futbolístico, ambas partes salen perdiendo, de manera diferente pero es un fallo totalmente visceral y hecho al vapor. La CONMEBOL pierde donde más le duele: en el aspecto económico. Muchas empresas y compañías mexicanas e internacionales (por ejemplo: la cervecería Corona, Telcel, la nipona Toyota, el banco español Santander) son las que otorgan sus sponsors comerciales, que le conceden una muy buena solvencia financiera al evento continental. Asimismo, con la desbandada de las escuadras nacionales se pierde mucho en lo deportivo; los conjuntos mexicanos siempre son un hueso duro de roer para gigantes como Boca Juniors, Sao Paulo, Peñarol, River Plate, etc. Son de los pocos en contenderle de tú a tú a susodichos equipos. Fuera de las honrosas excepciones en la última década, como lo son Colo Colo (CHI), Olimpia (PAR), Once Caldas (COL) y Liga Universitaria de Quito (ECU), las oncenas brasileñas o argentinas son las que dominan tiránicamente el torneo. Inclusive, cuando se exhiben los mexicanos en Sudamérica, siempre se presentan estadios a reventar debido a la propuesta ofensiva que ejercitan desde Cruz Azul, Atlas, América o Guadalajara.
No obstante, también salimos perdiendo. El nivel de nuestro balompié a crecido enormidades desde su incursión a estos certámenes –que le costó sangre, sudor y lágrimas a Alejandro Burillo en el lejano 1998-, desde la intromisión de personajes como el argentino César Luis Menotti, desde la vitrina que le representa al fútbol mexicano y sus exponentes importados a partir de esta ventana (Palencia al RCD Espanyol, Blanco al Valladolid, Salcido y Rodríguez al PSV), desde el roce internacional que se adquiere al recorrer el hibrido continente americano; desde la altura de La Paz, Bolivia, pasando por el clima hostil de La Bombonera, andando por el calor y sequedad inhumana del desierto de Calama, hasta el infierno y la humedad del Urbano Caldeira… Sin ir más lejos, el Tri en la Copa América (desde su participación como "invitado incómodo") cuenta con dos subcampeonatos (Ecuador 1993 y Colombia 2001), además de conquistar tres terceros lugares (Bolivia 1997, Paraguay 1999 y Venezuela 2005). En Copa Libertadores, los equipos mexicanos lograron el subcampeonato de Cruz Azul (2001), y accedieron a cuatro semifinales (en dos veces Chivas y mismo número el América). Mientras que en la Copa Sudamericana, Pachuca logró el título en el 2006, y en dos oportunidades disputaron la final que la perdieron (Pumas y América). Es decir, un excelente émulo y candidato a los altos vuelos siempre.
A pesar de las trabas y artimañas creadas por el siempre incómodo Julio Grondona (como cambiar el reglamento de los goles de visitante 24 horas antes de una final; el afano que sufrió Santos vs River en la polémica serie de penales en la que Lucchetti se “adelantaba” y Lux devoraba metros sin objeción alguna; la creación de candados que imposibilitan una final mexicana; el hecho de que si algún equipo connacional llegaba a conquistar el trofeo, no podía asistir a la extinta Copa Intercontinental; modificar los calendarios de las ligas sudamericanas con tal de evitar un empalme de fechas, cuando a los nuestros siempre se les niega dicha petición; el nepotismo sobre los consentidos -léase Boca- como la no suspensión o veto de cancha; la negativa a disputar la final de vuelta en territorio nacional: a esta sumatoria de factores o desventajas, se les conoce con el nombre de “derecho de piso”), la verdad es que es una pérdida por donde se le vea.
No obstante, si México se pone sus “moños” y se monta a su caballo sin siquiera tener la intención de negociar, entonces estamos en problemas. Sin caer en otro debate, solo les recuerdo la soporífera y nefasta definición de la final de vuelta de la Concachampions… ¿Ese es el nivel en el que desea naufragar nuestro balompié?
Por otro lado, me surgen algunas interrogantes: ¿Cómo le harán los Sudamericanos un gran número de sus seleccionados juegan en México? Hay de todos los países (a excepción de Brasil), recordemos que Maradona citará en los próximos días a Cristian Giménez y a Federico Vilar -nuevamente-. ¿Acaso no los convocaran para la próxima fecha FIFA? ¿Los pondrán en cuarentena? Mayúscula problemática para selecciones como la de Paraguay, Chile y Ecuador. En fin es contradictorio todo esto. Si se van a poner en ese plan, entonces México debería de prohibirles que salgan de la nación para que evitar la "expansión" la epidemia por allá (en un mundo tan globalizado, es imposible aunque se recurra al proteccionismo de cerrar fronteras y/o vuelos).
Asimismo, me parecen absurdas ciertas propuestas que plantean o instigan a soslayar la contratación de jugadores provenientes de América del Sur para los torneos venideros. ¿Se imaginan el nivel del Toluca sin Mancilla, da Silva, Cristante o Romagnoli? ¿El superlíder Pachuca sin la legión extranjera compuesta por Giménez, Álvarez o Calero? Incluso, ¿cuántos jugadores foráneos han sido importados a Europa en años recientes por su alto nivel? César Delgado, Vicente Sánchez, Luciano Figueroa, Ignacio Scocco y Esteban Solari, encabezan la lista que recientemente desembarco en territorio europeo. Habría que sumarle pronto, a elementos como Paulo da Silva o Humberto Suazo. En otras palabras, en este aspecto también salen disipando ambas fracciones. México es considerado el mejor trampolín (después de Argentina y Brazil) para dar el salto definitivo a ligas mejores.
Lo establecido es que en junio se llevara acabo una cumbre en Bahamas, beneficiándose de la reunión del Comité Ejecutivo de la FIFA, y lo ideal es llegar a un diálogo en el que se renegocien las cláusulas para procurar un mejor trato bilateral y mutuo. Confiamos en la capacidad diplomática y el arte embajador de nuestros dirigentes; fumemos la pipa de la paz juntos…
¡Zambúllete y mójate de opinión! ¿Qué piensas?
Justino Compeán, presidente de la Femexfut, fue el encargado de dar a conocer el comunicado hoy por al tarde. La renuncia se fundamenta en la decisión arbitraria, unilateral y falta de palabra por parte de los dirigentes sudamericanos. Específicamente, el señalado es Nicolás Leoz (titular de la CONMEBOL), quien sin el apoyo o asentamiento por parte de los otros miembros -Eugenio Figueredo, Eduardo de Luca y Julio Grondona-.
En un principio, se había llegado a la resolución de que, tanto los Gladiadores como las Chivas, darían un paso al costado en sus series contra Nacional (URU) y Sao Paulo (BRA), respectivamente. Sin embargo, horas más tarde se haría anuncio de la decisión por parte del órgano rector sudamericano. A partir de este hecho, los equipos aztecas basaron su réplica en el hecho de no estar de acuerdo, en que el pase se definiera en un solo cotejo; en caso de paridad en el marcador, la solución acaecería por la vía desde el manchón penal.
Hay que ser sinceros… en lo netamente futbolístico, ambas partes salen perdiendo, de manera diferente pero es un fallo totalmente visceral y hecho al vapor. La CONMEBOL pierde donde más le duele: en el aspecto económico. Muchas empresas y compañías mexicanas e internacionales (por ejemplo: la cervecería Corona, Telcel, la nipona Toyota, el banco español Santander) son las que otorgan sus sponsors comerciales, que le conceden una muy buena solvencia financiera al evento continental. Asimismo, con la desbandada de las escuadras nacionales se pierde mucho en lo deportivo; los conjuntos mexicanos siempre son un hueso duro de roer para gigantes como Boca Juniors, Sao Paulo, Peñarol, River Plate, etc. Son de los pocos en contenderle de tú a tú a susodichos equipos. Fuera de las honrosas excepciones en la última década, como lo son Colo Colo (CHI), Olimpia (PAR), Once Caldas (COL) y Liga Universitaria de Quito (ECU), las oncenas brasileñas o argentinas son las que dominan tiránicamente el torneo. Inclusive, cuando se exhiben los mexicanos en Sudamérica, siempre se presentan estadios a reventar debido a la propuesta ofensiva que ejercitan desde Cruz Azul, Atlas, América o Guadalajara.
No obstante, también salimos perdiendo. El nivel de nuestro balompié a crecido enormidades desde su incursión a estos certámenes –que le costó sangre, sudor y lágrimas a Alejandro Burillo en el lejano 1998-, desde la intromisión de personajes como el argentino César Luis Menotti, desde la vitrina que le representa al fútbol mexicano y sus exponentes importados a partir de esta ventana (Palencia al RCD Espanyol, Blanco al Valladolid, Salcido y Rodríguez al PSV), desde el roce internacional que se adquiere al recorrer el hibrido continente americano; desde la altura de La Paz, Bolivia, pasando por el clima hostil de La Bombonera, andando por el calor y sequedad inhumana del desierto de Calama, hasta el infierno y la humedad del Urbano Caldeira… Sin ir más lejos, el Tri en la Copa América (desde su participación como "invitado incómodo") cuenta con dos subcampeonatos (Ecuador 1993 y Colombia 2001), además de conquistar tres terceros lugares (Bolivia 1997, Paraguay 1999 y Venezuela 2005). En Copa Libertadores, los equipos mexicanos lograron el subcampeonato de Cruz Azul (2001), y accedieron a cuatro semifinales (en dos veces Chivas y mismo número el América). Mientras que en la Copa Sudamericana, Pachuca logró el título en el 2006, y en dos oportunidades disputaron la final que la perdieron (Pumas y América). Es decir, un excelente émulo y candidato a los altos vuelos siempre.
A pesar de las trabas y artimañas creadas por el siempre incómodo Julio Grondona (como cambiar el reglamento de los goles de visitante 24 horas antes de una final; el afano que sufrió Santos vs River en la polémica serie de penales en la que Lucchetti se “adelantaba” y Lux devoraba metros sin objeción alguna; la creación de candados que imposibilitan una final mexicana; el hecho de que si algún equipo connacional llegaba a conquistar el trofeo, no podía asistir a la extinta Copa Intercontinental; modificar los calendarios de las ligas sudamericanas con tal de evitar un empalme de fechas, cuando a los nuestros siempre se les niega dicha petición; el nepotismo sobre los consentidos -léase Boca- como la no suspensión o veto de cancha; la negativa a disputar la final de vuelta en territorio nacional: a esta sumatoria de factores o desventajas, se les conoce con el nombre de “derecho de piso”), la verdad es que es una pérdida por donde se le vea.
No obstante, si México se pone sus “moños” y se monta a su caballo sin siquiera tener la intención de negociar, entonces estamos en problemas. Sin caer en otro debate, solo les recuerdo la soporífera y nefasta definición de la final de vuelta de la Concachampions… ¿Ese es el nivel en el que desea naufragar nuestro balompié?
Por otro lado, me surgen algunas interrogantes: ¿Cómo le harán los Sudamericanos un gran número de sus seleccionados juegan en México? Hay de todos los países (a excepción de Brasil), recordemos que Maradona citará en los próximos días a Cristian Giménez y a Federico Vilar -nuevamente-. ¿Acaso no los convocaran para la próxima fecha FIFA? ¿Los pondrán en cuarentena? Mayúscula problemática para selecciones como la de Paraguay, Chile y Ecuador. En fin es contradictorio todo esto. Si se van a poner en ese plan, entonces México debería de prohibirles que salgan de la nación para que evitar la "expansión" la epidemia por allá (en un mundo tan globalizado, es imposible aunque se recurra al proteccionismo de cerrar fronteras y/o vuelos).
Asimismo, me parecen absurdas ciertas propuestas que plantean o instigan a soslayar la contratación de jugadores provenientes de América del Sur para los torneos venideros. ¿Se imaginan el nivel del Toluca sin Mancilla, da Silva, Cristante o Romagnoli? ¿El superlíder Pachuca sin la legión extranjera compuesta por Giménez, Álvarez o Calero? Incluso, ¿cuántos jugadores foráneos han sido importados a Europa en años recientes por su alto nivel? César Delgado, Vicente Sánchez, Luciano Figueroa, Ignacio Scocco y Esteban Solari, encabezan la lista que recientemente desembarco en territorio europeo. Habría que sumarle pronto, a elementos como Paulo da Silva o Humberto Suazo. En otras palabras, en este aspecto también salen disipando ambas fracciones. México es considerado el mejor trampolín (después de Argentina y Brazil) para dar el salto definitivo a ligas mejores.
Lo establecido es que en junio se llevara acabo una cumbre en Bahamas, beneficiándose de la reunión del Comité Ejecutivo de la FIFA, y lo ideal es llegar a un diálogo en el que se renegocien las cláusulas para procurar un mejor trato bilateral y mutuo. Confiamos en la capacidad diplomática y el arte embajador de nuestros dirigentes; fumemos la pipa de la paz juntos…
¡Zambúllete y mójate de opinión! ¿Qué piensas?
